阿森纳本赛季的角球战术被反复拆解，外界关注的往往是禁区内的人数和跑位路线，但真正让这套体系稳定运转的，是阿尔特塔对二点球落点的预先划分。每一次角球开出前，禁区弧顶、肋部外侧、边线附近都有人提前站定，各人负责的区域不重叠，也不留空档。这种安排看起来琐碎，但它决定了阿森纳能不能在第一次攻门被解围之后继续把球留在对方半场。整届赛事中西班牙决赛只用一次边中结合就击穿防线，靠的同样是第二落点的预判，而不是第一下的强攻。
一、二点球不是运气，是站位
角球开出后，皮球被后卫顶出的方向往往有规律可循。阿尔特塔要求弧顶球员不追球，而是先卡住解围球的落点通道，等球落地再做处理。这样做的直接后果是，对方解围越用力，球越容易落到阿森纳预设的接应点脚下。
萨卡主罚的角球弧线偏低平，第一落点争夺中容易被顶出，九游会平台但顶出的球高度不会太高，正好落在弧顶一带。加克波曾在荷兰对摩洛哥的比赛中取得领先进球，那类反击正是从二点球争夺失败开始的，荷兰没能第一时间破坏落点，摩洛哥顺势推进。
一旦二点球被控制住，对手的反击人数就上不来。防守方原本指望解围后快速前插，但球没出禁区外围，前场球员只能原地等待，进攻节奏被迫重置。阿尔特塔要的就是这几秒钟的滞留。
二、分工细到每个人的第一脚触球
阿森纳的二点球接应球员通常有两人，一人在正面，一人在斜后方。正面球员负责直接射门或再传中，斜后方球员负责回收失误球。两人的站位间距经过反复调整，既要避免抢到同一落点，也要保证正面球员被逼抢时有回传选项。
这种分工需要球员在角球开出前就完成沟通。谁先动、谁后动、谁负责干扰对方解围球员的起跳，都有明确指派。萨利巴和加布里埃尔在禁区内吸引防守注意力，弧顶的球员反而获得了更多处理球的时间。
细节之处在于，接应球员的第一脚触球方向也被规定。正面球员通常被要求把球拨向边路，远离中路密集区，因为中路此时堆满了刚从禁区退出的防守球员，继续往中路带只会陷入围抢。拨向边路之后，阿森纳可以重新组织一次传中，形成二次进攻循环。
三、佩德罗·波罗式的传中为何难防
决赛中佩德罗·波罗的传中找到了尼科·威廉姆斯，后者头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟完成终结。这个回合的价值不在第一下传中，而在摆渡后的第二落点由谁控制。西班牙在禁区内安排了足够的接应层次，摆渡球落下时，阿根廷的防守球员已经被第一下跑动带走。
阿森纳的角球设计与这个回合有相通之处。第一次传中未必直接形成攻门，但只要摆渡点有人接应，球权就不会丢。阿尔特塔因此要求禁区内至少保留一名球员专门负责争顶摆渡，而不是所有人都盯着球门方向。
摆渡点球员的任务是把球送到弧顶或后点，而不是强行攻门。这个角色通常由身材高大但不以射术见长的球员担任，他的价值体现在争顶成功率和落点控制上，而非进球数字。
四、对手开始针对性破坏落点
随着阿森纳角球战术被研究，部分对手选择在解围时不追求踢远，而是故意把球顶向边线，避开阿森纳在弧顶预设的接应点。这种处理方式会让阿森纳的二点球布置失去作用，球直接出界或进入边线附近的争夺。
应对办法是让边线附近也安排一名球员。这名球员不参与禁区内争顶，只负责接应出界的解围球，把球权重新拿回来。摩洛哥在对阵荷兰时的快速反击正是利用了对方边线无人接应的空档，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，也是从边路断球后直接推进完成的。
阿尔特塔的分工细致到这种程度，本质上是把角球当成一次完整的进攻回合来设计，而不是一次碰运气的传中。每个位置都有明确任务，每名球员都知道球被顶出后自己该往哪里跑。这种安排的代价是训练时间被大量占用，但换来的是角球进攻的稳定性。
二点球控制的执念最终指向一个简单的目标：不让对手轻易把球踢出危险区域。阿森纳的角球未必每次都能形成射门，但只要二点球还在自己脚下，对方就始终处于防守状态，无法组织有效反击。这种持续施压的能力，比一次角球直接得分更难对付。
阿尔特塔在定位球分工上的细致，本质上是对比赛节奏的控制欲。他宁愿牺牲角球的突然性，也要保证球权不丢。这套体系的效果不体现在某一场比赛的角球得分上，而体现在对手整场比赛都无法从阿森纳的角球中喘过气来。
