达尼洛在尤文图斯的防线里一直处于一个特殊位置。他能踢中卫，也能拉到右边路，所以每次由攻转守，他面前的选择都比身边队友多一个。回追时上抢，还是先退回禁区弧顶，看起来只是两步路的差别，实际决定了整条防线要不要为他补位。本届世界杯上，西班牙整届只丢一球，靠的正是后卫在类似情境下几乎不犯错的选择，而巴拉圭能淘汰德国，除了门将奥兰多·吉尔的关键扑救，后防线在回追中的果断同样起了作用。
一、上抢的收益与身后的空当
达尼洛上抢的时机通常出现在对方刚过中线、接球队员背身的时候。这一步踩上去，能直接掐掉对手转身的空间，逼得进攻方回传或者横传，给队友争取落位时间。尤文不少快速反击被掐灭，起点就是他在这个区域的第一下贴身逼抢，对手连转身都完成不了。
但上抢一旦没碰到球，九游会身后的空当就是实打实的。中卫补到边路，禁区中路就只剩一个人盯两个包抄点，这种局面下丢球的概率明显上升。回追时机的判断，本质上是在赌第一次接触能不能赢下来，赢了是解围，输了就是单刀。
加克波在荷兰对摩洛哥那场取得领先进球，正是抓住了防线前压后没来得及回收的瞬间。领先进球之后荷兰反而被淘汰，说明这类赌博的代价不只是丢一球，而是整条防线接下来的站位都要往后缩，进攻端的投入随之减少，中前场球员也不敢再大胆压上。
二、退守能保住什么，又让出什么
退守的好处是把禁区前沿的人数先堆够。达尼洛退回弧顶，和两名中卫形成三角，对方即使把球推进到三十米区域，也很难找到直塞的线路。防守方用空间换时间，等队友从前面跑回来，把人数优势重新建立起来。
代价是让出中场。对方可以在他退防的过程中从容起球，边路传中的落点变得更好控制，中路包抄的球员也能提前占位。退守不等于安全，只是把风险从身后挪到了两侧，逼着中卫去处理更多高空球。
西班牙决赛那粒制胜球，来自佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，最后由第 62 分钟替补出场的费兰·托雷斯在第 106 分钟打进。阿根廷防线在那一刻没有选择上抢，而是退到禁区里等落点，结果摆渡这一下没人干扰，后点的起脚空间被完整让了出来，整条防线只能看着球进网。
三、搭档类型决定他该怎么选
如果身边是库巴西这类回追速度快、敢提前上抢的年轻中卫，达尼洛更该退。19 岁的库巴西能把身后的球追回来，达尼洛上抢失位的风险就有人兜底，两个人的职责可以错开，一个负责第一下对抗，一个负责补位回收。
反过来，如果搭档是转身偏慢的中卫，达尼洛就必须自己承担第一下拦截。这时候他退得越深，对方越敢在外围起脚，防线被压到门前的局面反而更危险，因为他退守让出的空间正好是远射最舒服的区域。
加拿大首战 1:1 战平波黑，拉林第 78 分钟扳平，那粒球之前加拿大防线一直在退，没有人愿意在中线附近做第一次对抗，最后让对手把球舒服地送进禁区。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法帮加拿大拿到队史世界杯首胜，靠的也是对手防线退得太深、反击空间被自己让了出来。同一类选择，在攻守两端会得到完全相反的结果。
四、比赛阶段改变这道选择题
上半场零比零的时候，上抢的容错率更高，因为丢球之后还有时间追回来。达尼洛在这个阶段可以更主动，用对抗把对方的进攻节奏打乱，不让对手建立起连续的传递，把比赛拖进自己熟悉的强度里。
到了下半场后半段，尤其是比分领先时，同样的上抢就变得不划算。这时候一次失位可能直接导致丢球，而且剩余时间不足以弥补。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，就是在对手立足未稳时完成的，这种球领先之后基本不会再出现，因为防线已经退到位了。
加时赛是完全不同的处境。西班牙的制胜球出现在第 106 分钟，加时下半场双方都在为点球大战保存体力，防线站位比常规时间更靠后，中卫之间的距离也被拉开。费兰恰好插进后点，靠的是判断落点和抢先起脚，而不是持球突破，这类球依赖的是跑位意识，换一批队友也照样能复制。
这两种处理方式没有哪一种是绝对正确的。达尼洛需要看的是身前有没有队友回追、身后搭档的回防速度、以及当时的比分和时间。选择上抢，就是选择用第一次对抗解决战斗。选择退守，就是把问题交给禁区里的落点争抢。职业生涯这个阶段，他的身体条件已经不允许每一次上抢都赢下来，所以退守的比例大概率会继续上升，这对尤文的防线高度和整体压上程度都会有影响。
真正决定安全系数的，不是他退了还是上了，而是他做出选择之后，身边有没有人跟着移动。巴拉圭能在 32 强赛点球淘汰德国，靠的也不是某一次关键上抢，而是整条防线在九十分钟里始终维持同样的距离感。达尼洛能不能做到这一点，比他那一步迈不迈出去更重要。
